Hopp til innhold

Det er bare dau fisk som flyter med strømmen

Et gammelt ordtak heter: «Når du venter på noe godt så venter du ikke forgjeves». Det som jeg har ventet på ser ikke ut for å komme, i hvert fall ikke fra den sektoren jeg hadde forventet en redegjørelse fra. Helsekjøpsaken i Lenvik er en skamplett for kommunen og ikke minst for kommunestyrerepresentantene. Hadde det enda bare vært denne ene saken, eller en del av en sak men slik er det ikke. Kommunal Rapport har rundt 60 anmerkninger i lyssky utførelse av saksbehandling i tildelingsaker

Et gammelt ordtak heter: «Når du venter på noe godt så venter du ikke forgjeves». Det som jeg har ventet på ser ikke ut for å komme, i hvert fall ikke fra den sektoren jeg hadde forventet en redegjørelse fra.


Helsekjøpsaken i Lenvik er en skamplett for kommunen og ikke minst for kommunestyrerepresentantene. Hadde det enda bare vært denne ene saken, eller en del av en sak men slik er det ikke. Kommunal Rapport har rundt 60 anmerkninger i lyssky utførelse av saksbehandling i tildelingsaker, ansettelsesaker og ikke minst i denne sagnomsuste helsekjøpsaken. Helsekjøpsaken har vært utbrettet i Kommunal Rapport, tildels også i Folkebladet og ikke minst i KomRev Nord sin granskingsrapport. Dette etter at kommunens eget kontrollutvalg mente at saken var så graverende at saken ble overlatt til KomRev Nord for videre gransking. Granskingsrapporten var et rent slakt av hele helsekjøpsaken, ikke minst i inhabilitet, kostnader og i manglende utført tjeneste. Kommunens kontrollutvalg skal blant annet påse at kommunens saksbehandling følger loven i kommunalforvaltningen, i anbudssaker og ansettelsessaker. Når så dette ikke skjer så er det kontrollutvalget sin simple plikt å påpeke slike lovbrudd.

Mot strømmen?

Det er vel et fåtall av innbyggerne i Lenvik som ikke har fulgt med i denne saken der det virkelig er kommet frem alvorlige overtramp. Jeg har i lang tid ventet på når det skal reageres fra kommunens folkevalgte – de 31 representantene i kommunestyret. Noen få har motsagt rådmann og ordfører som har prøvd å bagatellisere denne saken, men jeg hadde forventet at resterende, cirka 25 representanter, skulle ha en mening om saken, eller er de bare å regne for dau fisk som flyter med strømmen. Noen ganger er det bedre å gå mot flokken og føle seg alene, en å være enig og leve med en falsk følelse av tilhørighet. Et menneske har i særdeleshet utmerket seg og fremmet den økonomiske vandalisme som over år har foregått i Lenvik sentraladministrasjon, og det er Katrine Boel Gregussen, medlem av kommunens kontrollutvalg.

Helsekjøpsaken

Innbyggerne i Lenvik kjenner til helsekjøpsaken, der det meste av den jussen som kommunen skal besitte er fraværende. Når så Katrine Boel Gregussen som medlem av kontrollutvalget offentliggjør det som foregår bak lukkede dører i kommunen, så prøver kommunens øverste ledelse å få henne fjernet, med begrunnelse av at hun er lønnsmottaker i Lenvik. Selvfølgelig skal Gregussen ha lønn for det arbeidet hun utfører til Lenvik kommune. Vitterlig er hun medlem av kommunens kontrollutvalg som utførte et fantastisk arbeid med å avdekke all den selvtekt som sentraladministrasjonens leder utførte for å berike seg og sine. Når et samlet kommunestyre blir enig at kommunens øverste administrative leder skal politianmeldes i denne saken så er det særdeles alvorlig.

Politianmeldelsen

Det som en med stor sikkerhet kan si, er at enten er nåværende rådmann Bjørn Fredriksen, eller ordfører Geir Inge Sivertsen som har utferdiget denne politianmeldelsen. Det som er det virkelige underlige er at det er ingen av disse to personene som kjenner innholdet i denne politianmeldelsen av tidligere rådmann Margrethe Hagerupsen. Det kan være betimelig å stille spørsmål om formuleringen i denne politianmeldelsen var av en slik karakter, at både lensmann Arnold Nilsen ved Lenvik lensmannskontor, og statsadvokatembedet for Troms og Finnmark valgte å ikke etterforske saken.

Hemmelighold

I helsekjøpsaken er det sikkert flere hunder som ligger begravd enn det som omhandler Slåttebakken Helse. Saken var så turbulent at rådmannen trakk seg fra sin åremålstilling ett år før tida. Bjørn Fredriksen ble ansatt som ny rådmann med skjult identitet, og hvorfor det? Var dette en vennetjeneste iverksatt av kommunens ledelse, med tanke på at dette kunne bli en gjenytelse videre i saken? Uten å si noe ufordelaktig om Bjørn Fredriksen så er det betimelig at den som blir ansatt i valget av mange andre søkere, så er det vedkommende som holder sin identitet hemmelig, eller var det et ønske fra kommuneledelsen om hemmelighold?

Mye galt, men ingen gransking?

Rådmann Bjørn Fredriksen har uttalt til media at i helsekjøpsaken er det gjort mye galt. Hvorfor blir ikke denne saken gransket av våre påtalemyndigheter? Er det fordi at det kalles avvik og at gjerningspersonene er byråkrater og politikere? Hvorfor ønsker lensmann Arnold Nilsen nå når han pensjonerer seg som lensmann å stille som ordførerkandidat for arbeiderpartiet? Det første som Arnold Nilsen bør gjøre i sin kraft som lensmann, er ta frem rapporten som er skrevet av KomRev Nord i helsekjøpsaken, og granske den med en påfølgende etterforskning av anmeldelsen som forelå. Deretter bør han offentliggjøre konklusjonen om hva som er fakta. Først da vil han få politisk tiltro hos folk. Slik det er nå så har ledelsen i Lenvik kommune store problemer med å vinne tilbake troverdigheten. Som sjefredaktør i Folkebladet, Steinulf Henriksen skrev i en artikkel. «Evig eies kun et dårlig rykte».

Troverdighet på spill

Men folk skal ikke bare ha tiltro til våre kommunale myndigheter, folk må også kunne ha tiltro til både påtale og dømmende myndigheter. Hvilken troverdighet skal vi ha, når det er påståtte store misligheter uten at påtalemyndighetene ikke en gang vil se på saken? Når jeg er så freidig at jeg tillater meg å fremme alle disse betimelige spørsmålene, så er det ikke med dette sagt at tidligere rådmann Margrethe Hagerupsen har misbrukt sin stilling til å forfordele sin sønn i helsekjøpsaken. Det er dette som politiet skal avklare med en etterforskning, en etterforskning og gransking som skal være like offentlig som saken hittil har vært. Saken er helt klart belastende for Lenvik kommunes omdømme. Saken har medført at mangeårige ansatte har forlatt sine stillinger, folk har blitt flyttet internt og kommunen har ansatt egen advokat, og kommunens øverste leder forlot sitt sete.


Jeg har kommet i skade for å navngi rådmann Bjørn Fredriksen som Geir Fredriksen, men er nå rettet opp.